naiyanat@gmail.com

# Grammarly ขโมยสไตล์นักเขียนไปฝึก AI หรือเปล่า: ถ้าแพลตฟอร์มเอา ‘เสียงของคุณ’ ไปทำเป็นฟีเจอร์โดยไม่ขอ consent ก่อน มันยังแฟร์อยู่ไหม > หมายเหตุ: บทความนี้พูดถึง “ข้อกล่าวหา/ประเด็นในคดี” และการวิเคราะห์เชิงหลักการ ไม่ใช่ข้อสรุปว่าบริษัทใดทำผิดจริง ทุกอย่างยังต้องดูข้อเท็จจริงและคำตัดสินในชั้นศาล มีไม่กี่ประเด็นในโลก AI ที่แทงใจครีเอเตอร์ได้ตรงเท่าคำถามนี้: **ถ้าแพลตฟอร์มเอางานเขียนของผู้ใช้ไปสร้างระบบที่ ‘เขียนเหมือนผู้ใช้’ ได้ดีขึ้น โดยเจ้าของงานไม่เคยยินยอมอย่างชัดเจน — นี่คือ product improvement หรือการขโมยตัวตนกันแน่?** คดีที่โยงกับ Grammarly ทำให้คำถามนี้กลับมาร้อนอีกครั้ง เพราะมันแตะจุดที่ละเอียดกว่าคำว่า copyright ธรรมดา สิ่งที่คนกลัวไม่ใช่แค่ “บริษัทเอาข้อความไปใช้” แต่คือบริษัทอาจเอา **น้ำเสียง วิธีเรียบเรียง วิธีตัดสินใจเลือกคำ และบุคลิกการเขียน** ไปทำให้กลายเป็นฟีเจอร์ขายได้ พูดอีกแบบคือ: สิ่งที่ถูกดูดไปอาจไม่ใช่แค่ “งาน” แต่คือ **เสียงของคนเขียน** ————— ## 🔴 1) ทำไมเรื่องนี้ไม่ใช่แค่ copyright … Read more

# xAI/Grok โดนฟ้องคดี deepfake เด็ก: ถ้า AI ถูกออกแบบมาให้ทำของสกปรกได้ง่าย บริษัทเป็นแค่ platform หรือผู้ร่วมก่อปัญหา? > หมายเหตุสำคัญ: บทความนี้อ้างอิงจาก “ข้อกล่าวหาในคดี” และการวิเคราะห์เชิงหลักการ ไม่ใช่ข้อสรุปว่าบริษัทใดทำผิดจริง — ความจริงต้องรอการพิสูจน์ในชั้นศาล มีข่าวว่า **xAI / Grok ถูกยื่นฟ้อง (class action)** โดยกล่าวหาว่าเครื่องมือ/ฟีเจอร์บางอย่างเอื้อต่อการสร้างเนื้อหาแนว sexualized deepfake และเกี่ยวข้องกับเด็ก/เยาวชนจน “ข้ามเส้น” ความรับผิดชอบของบริษัทเทคโนโลยี ประเด็นนี้ไม่ใช่แค่ดราม่า Elon อีกหนึ่งรอบ แต่มันลากเราไปที่คำถามใหญ่: – ถ้า AI “ถูกออกแบบให้ทำของเสี่ยงได้ง่าย” บริษัทควรถูกมองเป็น **แพลตฟอร์มกลาง** (เหมือนถนน) หรือ **ผู้ผลิตเครื่องมือ** (เหมือนโรงงานผลิตอาวุธ/ยา) ? – เมื่อความเสียหายเป็นเรื่องละเอียดอ่อนสุด ๆ อย่าง “เด็ก” **เส้นแบ่งความรับผิด** จะขยับไปทางไหน? ————— … Read more

เช้าวันหนึ่งในปี 2026 โทรศัพท์ดังขึ้นตั้งแต่ยังไม่ทันหายง่วง เสียงปลายสายไม่ถึงกับตื่นตระหนก แต่มันมีความ “กลัวบาง ๆ” ปนอยู่ “เจอคลิปหมอใน TikTok…เค้าพูดดีมากเลย” ไม่ได้ส่งคลิปแมว ไม่ได้ส่งสูตรอาหาร ส่งคลิป “หมอ” ใส่เสื้อกาวน์ มีชื่อ-นามสกุล มีโลโก้โรงพยาบาลมุมจอ พูดด้วยน้ำเสียงมั่นใจแบบคนที่รักษาคนมาเป็นพันเคส ในคลิปนั้น หมอบอกว่า “ถ้ามีอาการแบบนี้…อย่าชะล่าใจ” “ยาบางตัวที่หมอทั่วไปชอบสั่ง จริง ๆ ทำให้ตับพัง” “สิ่งที่ต้องทำทันทีคือหยุดยา แล้วเปลี่ยนเป็นตัวนี้แทน” แล้วชื่อผลิตภัณฑ์ก็เด้งขึ้นมาบนจอ ลิงก์อยู่ใน bio คอมเมนต์เต็มไปหมดว่า “ขอบคุณคุณหมอมากค่ะ” “แม่ดีขึ้นจริง” “แชร์ให้คนที่บ้านแล้ว” และนี่คือจุดที่น่ากลัวที่สุด คลิปแบบนี้ไม่ได้หลอก “คนโง่” มันหลอก “คนที่กำลังอ่อนแอ” คนที่ป่วย คนที่ดูแลคนป่วย คนที่กำลังแพนิค คนที่อยากเชื่อว่า…มีทางออกง่าย ๆ ทันที บางเคสไม่ต้องถึงขั้นโดนหลอกให้โอนเงินด้วยซ้ำ แค่ “เปลี่ยนการรักษา” เองเพราะคลิปเดียว ก็พอทำให้แย่ลงได้แล้ว ปัญหามันไม่ใช่ deepfake ในฐานะ “ของปลอม” ปัญหาคือ … Read more

ปัญหาของ AI agent หลายตัววันนี้ไม่ใช่ว่ามันไม่ฉลาด แต่คือมันยังคิดแบบที่ปรึกษา ทั้งที่คนจ่ายเงินคาดหวังคนลงมือทำจริง

ในวันที่ AI เริ่มถูกใช้ตัดสินเรื่องงาน เงิน ประกัน และชีวิตคน คำถามสำคัญอาจไม่ใช่ว่ามันฉลาดขึ้นแค่ไหน แต่คือ ถ้ามันตัดสินผิด ใครต้องรับผิดชอบ

ลองจินตนาการดู: เป็นเช้าวันธรรมดาในเซินเจิ้น ประเทศจีน มีคน 1,000 คน ยืนต่อแถวอยู่หน้าอาคารสำนักงานใหญ่ของ Tencent — ไม่ใช่เพื่อสมัครงาน ไม่ใช่เพื่อดู product launch ไม่ใช่เพื่อรอ iPhone รุ่นใหม่ พวกเขามาขอให้ช่วยลง OpenClaw ให้ และรัฐบาลจีนยังไม่ได้อนุมัตินโยบายอะไรเลยสักฉบับ ยังไม่ได้จ่ายเงินอะไรเลยสักบาท นี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในวงการ AI ของจีนตอนนี้ — และมันเปลี่ยนทุกอย่างที่เราเคยคิดเกี่ยวกับการสร้างธุรกิจ 🦞 “มาตรการกุ้งมังกรสิบข้อ” — นโยบายที่เขย่าวงการ วันที่ 7 มีนาคม 2026 เขต Longgang ในเซินเจิ้น ปล่อย draft policy ที่ทำให้คนทั้งวงการ AI ต้องหยุดตาค้าง ชื่อทางการ: “มาตรการสนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรม AI Agent สิบข้อ” แต่ในโลก social media ของจีน ทุกคนเรียกมันว่า “มาตรการกุ้งมังกรสิบข้อ” (Ten … Read more